Questa simpatica review arriva da CNET.co.uk, e come avrete intuito dal titolo mette a confronto il costoso MacBook Air con il più economico MSI Wind.
Punti del paragone sono design, usabilità , specifiche e “abilità speciali”…
Design
Vincitore di questo confronto è sicuramente il prodotto di casa Apple. Il Wind è grazioso ma niente di paragonabile al MacBook Air.
The Air, by a mile. Sure, the Wind is pretty, but if you really want to look cool in front of your friends, you’re going to need the Apple. End of story.
UsabilitÃ
Tastiera impeccabile e trackpad multi-touch insieme a una generale facilità d’utilizzo fanno nuovamente vincitore il MacBook Air.
It’s got to be the Air, again. The Wind doesn’t lose by much, but the Apple machine is the easiest to use on a day-to-day basis.
Specifiche
Wind vincitore. Il gioiellino di Apple monta una cpu decisamente più performante (dual core) insieme a un quantitativo maggiore di ram. Purtroppo a penalizzarlo sono la sola porta USB e la totale assenza di una porta Ethernet, per non parlare della batteria non rimovibile e delle casse audio mono.
We think the Wind takes this round. Yeah, the Air has more RAM and a faster CPU, but the the performance delta isn’t so great that we can ignore how rubbish it is in other areas.
Abilità speciali
È ancora il Wind vincitore, semplicemente perchè è in grado di fare tutto quello che fa il MacBook Air con 1200 euro in meno.
The Wind has to win(d) this round, simply because it’s so damn cheap. Would you drive a Ferrari around all day, every day, when a Honda Civic can get the job done for a fraction of the price? Yeah, we’d pick the Ferrari too, but given the price of petrol these days we’d be broke within a week.
Verdetto finale
La sfida si conclude in un pareggio. L’ultraportatile di Apple è più veloce, accattivante esteticamente e più confortevole nell’utilizzo. Il Wind ha dalla sua parte il prezzo, performance comunque in grado di competere con l’Air e maggiore flessibilità d’uso.
In conclusione: se non avete problemi a spendere l’Air è quello che fa per voi, in tutti gli altri casi optate per il Wind.
All things considered, it’s a draw. The Air is faster, nicer to look at, easier to use, and is ideal for passing around via internal office mail — but the Wind has its advantages too. It’s super-affordable, can keep up with the Air in most performance terms, and is the more flexible machine.
If money is no object, get an Air. If you’re broke, buy a Wind. Unless, y’know, the Newton rocks your boat.
- Articolo completo su CNET.co.uk
Loading ...
Luglio 6th, 2008 at 22:46
Sinceramente parlando se avessi soldi da spendere piuttosto che prendere l’air prendo un thinkpad o vaio g, aggiungo un efix con 80 euro e ho pure come so il mac os originale e risparmio non poco
Va bene spendere se li si ha ma buttare proprio i soldi non ha molto senso
comunque la sfida si potrebbe rititolare come: Netbook Vs Luxurybook :-))
Luglio 7th, 2008 at 02:10
Si l’air è proprio un oggetto immondo… bello ed inutile =_=… non me lo comprerei nemmeno avendo i soldi. Piuttosto mi piglio anche io un 12″ serio anche mac ma con masterizzatore ed almeno 2 porte usb XD
Luglio 7th, 2008 at 10:06
Beh il Wind io l’ho semre visto come la risposta migliore a macbook air e cloni.
Eppoi pure sul Wind ci posso mettere il MacOS quindi…
Ciao Armi!
Luglio 7th, 2008 at 10:55
beh… come detto nell’articolo… fa tutto quello che fa l’air ad una frazione del prezzo
Luglio 7th, 2008 at 12:25
Il problema/merito è che è anche una frazione della grandezza ;)))
Guarda, l’unico che ad oggi supera il Wind nelle mie preferenze è il Gigabyte M912 perché è un mini-tabletpc.
Ma non credo ci voglia molto alla MSI a tirar fuori anche il clone dell’M912 (che poi è un Wind con lo schermo con la cerniera girevole). E se lo faranno con la stessa qualità del Wind, beh allora sì che siamo al punto di arrivo per questo settore.
Luglio 7th, 2008 at 12:30
per me il punto di arrivo sarà un bell’atom dual core
Luglio 7th, 2008 at 12:30
e un chipset degno dei consumi di atom
Luglio 7th, 2008 at 12:44
x fak3: l’atom è già dual core
Luglio 7th, 2008 at 12:45
Comunque stavo facendo due conti e se è vero che la GPU dell’eee 900 girava a 166MHz mentre questa del wind gira a 400MHz c’è da aspettarsi almeno un 50% in più di prestazioni 3D il che, vista la lista di giochi compatibili con gli eee… beh significa che forse ci si può anche giochicchiare decentemente. Sto giusto rispolverando roba tipo Dungeon Siege II, rollercoaster tycoon 2, UT 2004, AoE 3, Starcraft, Warcraft 3 e WoW
Luglio 7th, 2008 at 12:50
Ti sbagli Gene… l’atom per ora ha l’HT, ovvero single core ma doppio thread. Verrà poi commercializzata una versione dual core con 4 thread ma solo da settembre
Luglio 7th, 2008 at 12:56
x Stargazer e Kagliostro:
la licenza di Mac OS X ne vieta l’installazione su HW non Apple, quindi anche se tanta gente è riuscita a far andare la iAktos (è quella che funziona meglio) sul Wind, non sarebbe cmq lecito.
Finchè lo usate a casa (o non avete problemi legali) tutto ok, ma chi lo usa per lavoro non può permettersi di avere sw crackato (specialmente il S.O.).
Secondariamente, almeno per il momento, le distro OS X crackate non riconoscono correttamente tutto l’HW del Wind, ci sono ancora problemi con certe risoluzioni con la intel 950 e non funzionano correttamente il bluetooth e la webcam.
Anche la gestione del risparmio energetico è completamente non funzionante con l’atom.
Terzo e ultimo punto: gli update Apple. Con le attuali distro crackate non potete godere degli aggiornamenti online del sistema operativo. Problema minore, ma non da trascurare.
Luglio 7th, 2008 at 12:59
X Armisael: sono andato a controllare, è un Core Solo, quindi hai ragione… mi sono lasciato trarre in inganno da un grafico che mostrava due CPU… stando così le cose mi sembra impossibile che sia performante quanto un Core2 Duo 1,6 GHz con intel x3100 (Mac Air base)…
Luglio 7th, 2008 at 13:02
scusate se continuo a postare ma sono molto interessato dal wind. L’Atom dual core avrà cmq un TDP x4 rispetto all’attuale: “dual-core Silverthorne core (8W TDP)” (http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom)
Ora un MacBook 13″ ma lo reputo troppo pesante….
Luglio 7th, 2008 at 13:42
Guarda è ovvio che è più potente l’air ma quello che dicono nella recensione è che per uso comune il wind è reattivo allo stesso modo e non si sente la differenza di potenza. Ora a meno di farci roba particolarmente pesante, significa che è usabile allo stesso modo ma ad un prezzo parecchie volte inferiore
Luglio 7th, 2008 at 14:25
se funziona AoE 3 sul wind…non aspetto la versione a 6 celle e lo comprò appena lo vedo! Non x altro ma ai tempi del gioco il mio pc di allora faceva fatica..e non era affatto bruttino… Troppo bello! Hihi
Luglio 7th, 2008 at 14:37
A questo punto c’è solo da provarlo questo Wind
In effetti tra i netbooks è quello che mi convince di più.
E se anche vedo che molti si lamentano della batteria a 3 celle, per quanto mi riguarda 2 ore e mezzo lontano da una presa di corrente non è un problema per me…
Quindi appena tornerà disponibile lo ordinerò, magari aspettando che qualcuno l’abbia preso&provato per bene.
Saluti
Gene
Luglio 7th, 2008 at 14:44
leggi l’articolo sopra ^^
Luglio 7th, 2008 at 16:55
@ Gene
Io ho citato efix non ho minimamente parlato di usare la rc1 tra l’altro
Sono ca##i miei dove vado a installare la copia che ho pagato
Perchè non lo dici a tutti quelli che vendono licenze windows crackate nei pc o gli amministratori che installano in molte aziende le versioni corporate sbloccate senza aver sborsato una lira? E io pago
Luglio 7th, 2008 at 17:20
Ok starg hai ragione ma non parliamo comunque di cose che violano l’eula apple ok? Giusto per evitare casini evitabili
Luglio 9th, 2008 at 17:21
x Stargazer:
punto primo:
nemmeno io ho citato la rc1.
punto secondo:
al momento ho qualche dubbio che tramite efi-x si possa installare dal DVD originale di Mac OS X dato che il chipset, la scheda WiFi e la webcam non sono direttamente supportate da apple ma devi includere nel DVD dei kext appositi.
Dal sito di efi-x (e anche usando la logica) si può capire benissimo che solo con hardware moooolto simile alla dotazione standard di uno dei Mac puoi cavartela senza intoppi nell’installazione e nel successivo utilizzo quotidiano del sistema.
Inoltre mi dispiace condraddirti, ma non sono ca**i tuoi dove installi la copia che hai pagato.
La licenza d’uso non ti permette di installare OS X su hardware non-apple. Punto.
Per quanto possa essere tecnicamente valida la soluzione tecnica di efi-x, ti assicuro che è illegale utilizzarla.
Per finire, non vedo perchè scaldarsi così tanto… io non ce l’ho mica su con te